Абсурдопедия:Кандидаты в избранные и хорошие статьи

Список архивов

Как выбирают хорошие и избранные статьи  

1. Статья должна быть смешной. ХС должны быть очень смешны, ИС — еще смешнее. Также следует учитывать, что разница между хорошей и избранной статьей заключается в размере: ИС должны быть больше ХС (минимальный размер ИС — 20 КилоБайт, минимальный размер ХС — 7 КилоБайт).
2. Номинировать статью может кто угодно, включая её автора.
3. Если вы считаете, что статья достойна статуса, напишите {{За}}.
4. Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите {{Против}} и перечислите их.
5. Если вам параллельно, можете написать {{Воздерживаюсь}}.
6. Если нужно прокомментировать реплику или обсуждение, напишите {{Комментарий}}.
7. Если статья выдвинута на ХС, но явно лучше, чем просто хорошая, можете поставить шаблон {{В избранное}}. Если-же наоборот, она выдвинута на ИС, но слабовата, то можете поставить шаблон {{В хорошие}}
8. У каждого голоса должны быть подпись и дата. Иначе не засчитывается.
9. Голос участника без вклада не засчитывается.
10. Голос участника с малым вкладом засчитывается как половина обычного.
11. Повторный голос не засчитывается.
12. Статус хорошей/избранной присваивается по ситуации. Если есть серьёзнейшие недостатки, можно отказать статье в статусе даже при многих голосах «за», или наоборот.
13. Но никакие личные претензии к статьям не служат поводом для отказа в присвоении.
14. Итог в номинации может подвести любой маркиз или барон. Все другие участники могут подвести пред. итог по номинации
15. Шаблон {{ХС}} в статье автоматически добавляет её в сборник хороших, а шаблон {{ИС}} - в сборник избранных.
16. Статьи, которые номинируются в избранные, должны пройти предварительную проверку в отделе литературной критики.

Голосование за избранные статьи

Тридцать шесть стратагем

Предлагаю в избранные, рецензия есть.--Nihil Omnia (обсуждение) 10:01, сентября 6, 2017 (UTC)

За. Почему все молчат? Ау, просыпайтесь! :D Dimetr (обсуждение) 00:10, 19 марта 2019 (UTC)

Вопиющий админский проивол

Представляем вашему вниманию проект «Произвол», который является светлым «сыном» тёмного проекта «Биореактор». В проекте «Биореактор» статьи выдвигались на удаление, и можно было голосовать против. А в проекте «Произвол» статьи выдвигаются в хорошие, и можно голосовать против. Голосование «За» не требуется, в данном случае молчание — это знак согласия.

Голосуя против избрания какой-либо статьи, внятно излагайте причины, по которым она не годится в хорошие. Если Вы имеете полезный вклад в Абсурдопедию, Ваши шансы быть услышанным увеличиваются.

Актуальность проекта «Произвол» обусловлена тем, что активность в голосованиях сейчас низкая, но статьи хорошего качества пишутся, и есть немалые старые запасы таких статей.

Подведение итогов — 1 апреля.

Дед Лайн

Статья, которая послужила образцом для создания некоторых последующих статей. Конечно, За. --☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 00:39, марта 7, 2017 (UTC)

Повесть временных лет

• За. Статья безусловно интересная и смешная. Исторический юмор нам тоже полезен. --☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 00:36, марта 7, 2017 (UTC)

Итог (общий)

За всё это время никаких возражений не поступило, и всем этим статьям выдан статус хороших. --Nihil Omnia (обсуждение) 21:57, апреля 1, 2017 (UTC)

Голосование за хорошие статьи

Шервудский лес

• Поддержите старину Гуда,он весёлый парень. Dimetr (обсуждение) 00:25, 19 марта 2019 (UTC)

Столовый лажоль

Какой сервантес стола обходится без столового лажоля? Столь важный для всех нас предмет культуры быта должен получить статус хорошей статьи. 角白羊宮 (обсуждение) 18:21, февраля 3, 2019 (UTC)

• За, хочу отметить мощный юмор и абсурдность предмета статьи. Анатолий (обсуждение) 11:42, февраля 6, 2019 (UTC)
• Я не сторонник статей о предметах, которых сложно соотнести с реально существующими, но в целом статья достаточно забавная для хороших, если другие поддержат, то я буду не против присвоения статуса, если будут возражения, то мой голос можно считать «воздержавшимся». --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 14:30, февраля 25, 2019 (UTC)
• Можно. Dimetr (обсуждение) 00:27, 19 марта 2019 (UTC)

Хо-дзюцу

Статья о самом таинственном и самом смертоносном самурайском боевом искусстве. --Странник27 (обсуждение) 11:39, мая 28, 2017 (UTC)

• За. ☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 11:58, мая 28, 2017 (UTC)
• За. --Nihil Omnia (обсуждение) 07:42, мая 30, 2017 (UTC)
• Банзай! --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 09:32, мая 30, 2017 (UTC)

Итог

Избрано. --Nihil Omnia (обсуждение) 21:12, августа 29, 2017 (UTC)

Тайный Гондурас

Это самая качественная из всех статей, которые были написаны в страшный славный период с 2010 по 2013 год. Её назначили избранной до того момента, как сформулировали правила, что в избранной статье должно быть минимум 20 Кб текста. Статья, конечно, смешная, но в ней только 15 Кб. Предлагаю сменить статус с избранной на хорошую.--Nihil Omnia (обсуждение) 19:05, января 9, 2017 (UTC)

• За, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 22:19, января 9, 2017 (UTC)

Итог

В хорошие. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:11, марта 1, 2017 (UTC)

Повесть временных лет

Номинирую, рецензия есть.--Nihil Omnia (обсуждение) 19:16, декабря 16, 2016 (UTC)

• За -- АдмиралѢ (☎|) 19:28, декабря 16, 2016 (UTC)

Итог

Из-за недостаточной активности в голосованиях номинация переходит в «Произвол».

Государство Гостомысла

Хороший и интересный пародийный взгляд на историческую науку. Думаю, достойна статуса хорошей статьи. --☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 08:31, декабря 1, 2016 (UTC)

• Воздерживаюсь. Повесть временных лет лучше. --Nihil Omnia (обсуждение) 19:24, декабря 17, 2016 (UTC)

Итог

Не избрано. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:11, марта 1, 2017 (UTC)

Абсурдотека:Приключения Незнайки в Абсурдопедии

Самономинирую. Рецензия имеется, но устарела. -- АдмиралѢ (☎|) 14:59, ноября 4, 2016 (UTC)

• За.--Vizator (обсуждение) 16:28, ноября 4, 2016 (UTC)
• За.--Странник27 (обсуждение) 16:54, ноября 4, 2016 (UTC)
• Авансом. --Томас Перси (обсуждение) 11:32, ноября 5, 2016 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:55, ноября 30, 2016 (UTC)

Ктулху

Номинирую к разжалованию из избранных в хорошие. На избранное никак не тянет.--Vizator (обсуждение) 17:25, сентября 13, 2016 (UTC)

• Ну не знаю. Мне лично немало избранных в допятилетнем прошлом статей не кажутся смешными, кроме того, что там иногда много букв. А Ктулху по меньшей мере улыбает. Думаю добавить еще картиночек (их есть у меня) и стоит оставить статус как есть. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 10:28, сентября 14, 2016 (UTC)
• Ещё раз отмечу, что речь идёт не о снятии статуса вообще, а о переводе в хорошие.--Vizator (обсуждение) 17:35, сентября 14, 2016 (UTC)

  Считаю, что статья о самом известном меме Абси за её пределами (в коем качестве он отметился и в серьёзных немецкоязычных источниках) должна остаться в избранных. Если есть конкретные предложения по дополнению статьи, то могу этим заняться. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:04, сентября 14, 2016 (UTC)

Итог

Поскольку за разжалование больше никто не высказался и статья была по мере сил проверена на ошибки, битые ссылки, дописана, иллюстрирована, ну и негоже самую популярную статью Абсурдопедии долго держать под служебным шаблоном, то статус оставлен. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:46, ноября 30, 2016 (UTC)

Манна небесная

Номинирую по рекомендации в рецензии. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:38, августа 17, 2016 (UTC)

• Воздерживаюсь. Конечно, написано занятно и абсурдно, но некоторые другие статьи этого автора мне кажутся более смешными. Например, Альтер ЕГЭ. Я написала к ней рецензию, чтобы её тоже выдвинуть на КХС, предварительно доработав или не дорабатывая. S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 12:47, августа 19, 2016 (UTC)
• Воздерживаюсь. Не знаю, мне лично юмор в статье показался как-то не особенно смешным.--Vizator (обсуждение) 16:56, августа 22, 2016 (UTC)

Итог

Номинация снята номинатором ^_^ --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:48, августа 22, 2016 (UTC)

Альтер ЕГЭ

• Номинирую. Статья понравилась, рецензия есть --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 15:35, августа 22, 2016 (UTC)

• За.--Vizator (обсуждение) 16:57, августа 22, 2016 (UTC)
• За -- АдмиралѢ (☎|) 16:09, сентября 30, 2016 (UTC)

Итог

Избрано -- АдмиралѢ (☎|) 16:09, сентября 30, 2016 (UTC)

• Пусть подождёт, так как нельзя избирать сразу 2 статьи и данная была номинирована позже. -- АдмиралѢ (☎|) 14:53, октября 2, 2016 (UTC)
  • UPD: прошло три недели, неактуально -- АдмиралѢ (☎|) 17:40, октября 24, 2016 (UTC)

Рог изобилия

Номинирую по итогам рецензии. S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 11:22, августа 15, 2016 (UTC)

• Больше статей хороших! и разных! Аматэрасу да явит всем нам! --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 14:53, августа 15, 2016 (UTC)
• За -- АдмиралѢ (☎|) 16:16, сентября 30, 2016 (UTC)

Итог

Избрано -- АдмиралѢ (☎|) 16:16, сентября 30, 2016 (UTC)

Классификация Смайликов

Самономинирую. Vizator одобрил выдвижение. --АдмиралЪ ☎ 🖉 20:19, июля 3, 2016 (UTC)

• За. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 20:54, июля 15, 2016 (UTC)
• За. Очень интересная классификация. ☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 10:38, июля 17, 2016 (UTC)
• Хм, гэги есть, но пока воздержусь, стоит допилить статью, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:57, июля 19, 2016 (UTC)

Итог

Избранно ) :) -) :-) (:(:-(:D. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 19:35, августа 13, 2016 (UTC)

Санкт-Петербург

Номинирую по итогам рецензии. --АдмиралЪ ☎ 🖉 21:11, июня 25, 2016 (UTC)

• За. Отменяю голос. Статья стала еще круче^{[БОГ ТЫ МОЙ!]}, В избранное. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 21:15, июня 25, 2016 (UTC) Смена голоса. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 20:42, июня 28, 2016 (UTC)
• За В избранное --АдмиралЪ ☎ 🖉 21:16, июня 25, 2016 (UTC)

Итог

Номинация перемещается на КИС. --АдмиралЪ ☎ 🖉 12:51, июня 29, 2016 (UTC)

Нелегалы

Самономинирую, рецензия имеется. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 20:53, мая 31, 2016 (UTC)

• Неплохо. За.--Vizator (обсуждение) 22:06, мая 31, 2016 (UTC)
• За. ☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 13:39, июня 1, 2016 (UTC)
• За --АдмиралЪ ☎ 🖉 21:16, июня 25, 2016 (UTC)
• За. S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 11:22, августа 15, 2016 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 18:50, августа 22, 2016 (UTC)

Закрытые номинации

Абсурдотека:Параллельные каникулы

Самономинирую, рецензия имеется. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:03, июня 11, 2016 (UTC)

• За. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 19:06, июня 11, 2016 (UTC)

Против. --✵ ТоборЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 19:06, июня 11, 2016 (UTC)

• За. --Странник27 (обсуждение) 19:30, июня 11, 2016 (UTC)

Воздерживаюсь. --✵ Мирный Земляной Деревянный Робот ✵ 19:06, июня 11, 2016 (UTC)

• За. Отличная статья.--Vizator (обсуждение) 10:35, июня 13, 2016 (UTC)

В избранное. Не, ну мы тут подумали… Статья-то отличная, но зачем в хорошие-то? Сразу в избранное!--Пацак (обсуждение)10:35, июня 13, 2016 (UTC)

Хрен его знает!. С одной стороны смешно. С другой — тут есть наезд на чатлан. Не знаю, как и быть! Чатланин (жёлтые штаны (два раза ку!))10:35, июня 13, 2016 (UTC)

Вы охренели?. Что за бунт? Обсуждение — прекратить. Статью — Быстро удалить! Устроили тут…Господин ПЖ (правитель планеты Плюк)10:35, июня 13, 2016 (UTC)

Участник бессрочно заблокирован за троллинг и имперсонаторство. Обсуждение продолжаем. Статью В хорошие. Эцилоп (местный коп)10:35, июня 13, 2016 (UTC)

• За --АдмиралЪ ☎ 🖉 21:16, июня 25, 2016 (UTC)

Итог

В статусе Отказано, поскольку номинация заведомо вандальная. Статья быстро удалена по причинам «страница, созданная для вандализма» и «тупой наезд».--Vizator (обсуждение) 19:16, июля 10, 2016 (UTC)

Участник бессрочно заблокирован за троллинг и имперсонаторство.--Эцилоп (местный коп) 19:16, июля 10, 2016 (UTC)

Настоящий итог

Статус присвоен.--Эцилоп (местный коп) 19:16, июля 10, 2016 (UTC)

Курорт

Самономинирую, рецензия имеется. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 20:53, мая 31, 2016 (UTC)

• У меня дилемма. То, что статья тянет на хорошую — даже вопросов нет. Но мне кажется, что статья тянет по большому счёту на избранную. Хотя тут есть некоторые вопросы (я бы немного расширил статью), но всё же попробую осторожненько так проголосовать… В избранное.--Vizator (обсуждение) 22:03, мая 31, 2016 (UTC)
• За. --☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 23:49, мая 31, 2016 (UTC)
• За --АдмиралЪ ☎ 🖉 21:16, июня 25, 2016 (UTC)

Итог

Статус присовен! Итог подвожу на правах барона.--Vizator (обсуждение) 19:11, июля 10, 2016 (UTC)

Морская свинка

Подправил согласно рецензии. Согласие на выдвижение получено. Адмирал Кабаньерро (обсуждение) 05:15, мая 22, 2016 (UTC)

• За. Хрю-хрю Хорошая статья. --☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 09:34, мая 22, 2016 (UTC)
• Задумка хорошая. Но уровень юмора не дотягивает до хорошей. Когда из статьи уберут пассажи типа «В дословном переводе „бугага свинёнок“. „Бугага“ — так называют морских свинок в племени Бубабу.»; «наглые, по характеру-очень наглые»; «Не давать молоко, мясо, варёные овощи, картофель. Не запрещать им есть всё вышеперечисленное, иначе вас загрызут или позвонят куда надо.»; «Религия морских свинок чем-то похожа на Пастафарианство. Она состоит из поклонения Огурцу, да, пожалуй, и всё.», тогда, думаю, можно присвоить статус. А так, честно говоря, вызывает некоторое недоумение — вроде автор очень старался, но переборщил с шаблонными представлениями о свинках и вышло не особо смешно. Пока что Против.--Vizator (обсуждение) 23:56, мая 25, 2016 (UTC)
• В целом, присоединяюсь к мнению участника Vizator. Только еще хочу добавить, что там уж очень много раз повторяется, что морские свинки — наглые. Столько повторений одного и того же портит впечатление от статьи. Лучше это оставить только где-нибудь в одном месте, а многочисленные повторения убрать. --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 00:01, мая 26, 2016 (UTC)
• Спасибо за объективную критику! Статью подправил и убрал «плоды визуального редактора». Что скажите? --Адмирал Кабаньерро (обсуждение) 15:25, июня 3, 2016 (UTC)

Итог

Статья не утверждена. На доработку. Адмирал Кабаньерро (обсуждение) 10:05, мая 27, 2016 (UTC)

Украинский державный флот

На ХС. Странник27 (обсуждение) 16:58, февраля 22, 2015 (UTC)

Против. Статья слишком маленькая. Если бы в ней было бы раза в 2 — 3 больше текста, тогда возможно… --Pyaniy mutant (обсуждение) 11:42, февраля 28, 2015 (UTC)

• Отрецензировал. На данный момент, увы, все-таки не могу поддержать статью, надо ее дополнить. Пока Против. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 04:21, декабря 15, 2015 (UTC)
• Против. --☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 03:07, апреля 29, 2016 (UTC)

Итог

Благодаря няшке Визатору, статья была многократно увеличена, и стала гораздо лучше . Статус присвоен. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 22:46, июня 13, 2016 (UTC)

• Да, доработал, но следовало объявить переголосование, а то получается что все против, но статья избрана. --☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 10:02, июня 16, 2016 (UTC)

О закрой свои бледные ноги

Когда уже кончились силы смеяться, черкнул рецензию, и, в рамках блата, сразу двигаю сюда. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 20:49, марта 11, 2016 (UTC)

• Сойдёт.--S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 18:46, марта 12, 2016 (UTC)
• За Адмирал Кабаньерро (обсуждение) 05:15, мая 22, 2016 (UTC)
• За. --☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 09:32, мая 22, 2016 (UTC)

Итог

Статус присвоен академией высокохудожественной писанины РСССР. --✵ Представитель Академии ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 13:44, июня 1, 2016 (UTC)

Лихие 90-е

Чисто конкретная статья, отвечаю! --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 06:46, февраля 21, 2016 (UTC)

Итог

Беру статью под свою крышу. И избрано, разумеется. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 02:00, мая 4, 2016 (UTC)

Гороскоп

!--S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 20:53, января 15, 2016 (UTC)

• За. --☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 00:07, января 16, 2016 (UTC)
• Приплыли. --Рыбы 02:57, января 16, 2016 (UTC)
• За. The Cat1987 (обсуждение) 10:32, февраля 10, 2016 (UTC)

Итог

Боги говорят мне, что эта статья станет ХС, как только я сохраню страницуу… --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 02:04, апреля 29, 2016 (UTC)

Голосование за избранные статьи

Абсурдотека:Космическая возня

За всё время нахождения в категории «К рецензии» рецензия так и не была создана. По-моему, статья достойна статуса ИС. -- АдмиралѢ (☎|) 14:31, сентября 30, 2016 (UTC)

• За.--Vizator (обсуждение) 16:26, ноября 4, 2016 (UTC)
• За.--Странник27 (обсуждение) 16:33, ноября 4, 2016 (UTC)
• За. --Томас Перси (обсуждение) 10:51, ноября 5, 2016 (UTC)

Итог

Статус присвоен -- АдмиралѢ (☎|) 10:54, ноября 5, 2016 (UTC)

Санкт-Петербург

Номинирую по результатам прошлой номинации. --АдмиралЪ ☎ 🖉 12:57, июня 29, 2016 (UTC)

• За. Ура! Только Королева вернулась из Вики-отпуска, сразу появилась статья — кандидат в Избранные! --АдмиралЪ ☎ 🖉 12:57, июня 29, 2016 (UTC)
• За. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 20:54, июля 15, 2016 (UTC)
• За. ☆ Лорд Диметр ( ✉ обсуждение) 10:41, июля 17, 2016 (UTC)
• За. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:54, июля 19, 2016 (UTC)

Итог

Перечитал ещё раз от начала и до конца. Возражений нет, статья действительно очень приличная. Избрано на правах барона.--Vizator (обсуждение) 14:54, июля 26, 2016 (UTC)

• Достопочтенные товарищи, братья и сестры рэволюцыы! А шаблон на ЗС кто править будет? --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 07:12, июля 27, 2016 (UTC)