Обсуждение Абсурдопедии:Кандидаты в избранные и хорошие статьи
На английском сайте голоса без подписи просто не засчитывают. — Sikon 17:41, 20 июня 2006 (UTC)
- Возможно, это была подпись тремя тильдами (по ошибке). Или просто набрана вручную (впрочем, в двух случаях из четырёх — правильно: их нужно учесть; ссылку я поставил, чтобы можно было посмотреть время). Edward Chernenkoo a 10:32, 22 июня 2006 (UTC)
Архивация[править]
Как будем архивировать? Может, как АП:КУ? Edward Chernenkoo a 07:47, 12 июля 2006 (UTC)
А как определять избранные?[править]
У нас я так понимаю нет чётких правил. Давайте хотя бы определим минимальное количество голосов :) Глючарина 17:51, 27 июня 2007 (UTC)
- Исторически сложилось так, что когда подходит время менять избранную статью на заглавной странице, просто берут одну из тех статей-кндидатов, у которых баланс голосов получше. По-моему, проект всё ещё достаточно игрушечный, чтобы не заморачиваться с более формальными процедурами и критериями. --dna² 18:10, 27 июня 2007 (UTC)
- А когда подходит? 12 августа мне кажтся слишком далёкой датой. Давайте какой-нбудь период введем. Скажем, каждый понедельник, выпадающий на пятницу? Глючарина 18:23, 27 июня 2007 (UTC)
- Порог временной надо вводить. Официальное избирание статьи раз в год — чересчур жестоко. За истекший год было чёрт-те сколько избранных статей. «Навуходопоносор» висит уже полтора года, «Тарантино» и «Библия» — год. Даже полгода времени до порога — уже более чем достаточно: набралось голосов «за» хоть штук N — айда её на главную. — Юрник Qua? 15:27, 6 июля 2009 (UTC)
- А когда подходит? 12 августа мне кажтся слишком далёкой датой. Давайте какой-нбудь период введем. Скажем, каждый понедельник, выпадающий на пятницу? Глючарина 18:23, 27 июня 2007 (UTC)
Приостановка избрания[править]
До выбора статьи полуторогодия приочстановим назначение новых избранных статей, ок? Глючарина 19:28, 18 июля 2007 (UTC)
- Это ещё зачем? Список кандидатов в статьи полуторагодия есть, по нему и голосуем. Новоизбранные избранные пойдут кандидатами в следующее полуторагодие. Не вижу проблемы. --dna² 06:22, 19 июля 2007 (UTC)
Статья из Википедии[править]
Вот это вполне пойдёт к нам в избранное. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 09:44, 22 августа 2007 (UTC)
- А я не знаю, почему её ещё не скопировали сюда. — МикроКот 12:27, 22 августа 2007 (UTC)
- да скопировали всё уже54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 Глючарина 14:14, 22 августа 2007 (UTC)
Упс[править]
Я ошибся на день. Избрание должно было быть завтра… :-) — Юрник Qua? 15:03, декабря 21, 2009 (UTC)
Тише едешь — дальше будешь[править]
Два года голосования за статью это круто! QραζўDραɖӧԋ 16:02, февраля 26, 2010 (UTC)
- То ли ещё будет… Edward Chernenkoo a 16:09, февраля 26, 2010 (UTC)
Гоа’оты, Бребска..[править]
Номинировать статью может кто угодно, кроме её автора. |
||
— Серафим Павловна |
Не нужно правило — уберите, зачем народ пугать? ®Ü©ª®(? !) 13:13 9999 г. д.н.э (ОТК)
- Правило введено недавно. Гоа’оты — последняя статья, когда можно было номинировать автору и когда не нужна предварительная рецензия. — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 12:08, мая 28, 2010 (UTC)
- А, ну ладно 12:35, мая 28, 2010 (UTC)
- «Разве для того эти правила вешали, чтобы вы их читали?» :-))) — Юрник Qua? 15:08, мая 28, 2010 (UTC)
- +1 — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 18:04, мая 28, 2010 (UTC)
Может ли автор проголосовать за свою статью?[править]
Зачтётся ли такой голос? — Khach14 15:10, мая 30, 2010 (UTC)